震源機制解中Ｐ軸方位角cv值的變化范文

本站小編為你精心準備了震源機制解中Ｐ軸方位角cv值的變化參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《地震工程學報》

摘要：

通過對2003年1月1日—2013年4月1日蘆山地震前震源區(qū)中小地震震源機制解的分析，發(fā)現(xiàn)不同階段的震源機制解在一定程度上反映了強震孕育過程中構(gòu)造應力場隨時間的變化。震源區(qū)中小地震的P軸方位角cv值在蘆山M7．0地震發(fā)生前有一個上升－下降－上升的過程，只是相比于汶川8．0級地震前CV值的下降－上升過程經(jīng)歷了更長的時間，這表明四川蘆山M7．0地震的孕育經(jīng)歷了長時間的應力積累，與許多研究結(jié)果相一致。2007年1月1日—2014年4月1日CV值空間分布的非均勻性特征在龍門山斷裂帶南段有顯著的增強與減弱過程，對于發(fā)震地點可能有一定的指示意義。

關(guān)鍵詞：

震源機制解；P軸方位角；CV值

0.引言

地震是地下介質(zhì)不堪承受大于其強度的應力而發(fā)生破裂的自然現(xiàn)象，孕震區(qū)的應力狀態(tài)在地震周期中起著決定性的作用［1－3］。應力狀態(tài)的時空變化和深部介質(zhì)特性與地震的孕育、發(fā)展以及地震強度關(guān)系密切。小于5．0級的中小地震發(fā)生頻率較高，其震源機制解對于描繪區(qū)域構(gòu)造、確定區(qū)域應力方向、探討地震成因機制、開展地震預報等研究具有重要意義［4－10］。2013年4月20日8時2分，四川省雅安市蘆山縣（30．3°N，103．0°E）發(fā)生M7．0強震。該地震位于龍門山前緣構(gòu)造帶南段，距離2008年5月12日汶川M8．0特大地震震中約70km。本文擬利用震源區(qū)中小地震震源機制的P軸方位角CV值的變化，討論孕震過程中構(gòu)造應力場的變化規(guī)律及其可能的前兆指示意義，提取震源區(qū)介質(zhì)物性的變化，以期為科學預測未來逆斷層型地震發(fā)生時間和地點提供可借鑒的依據(jù)。

1.研究方法

陳颙［5］提出了用一群地震震源斷層面走向均值的標準偏差，或用震源機制解參數(shù)k＝（n1－n2）／N（其中N為震源機制解總數(shù)；n1為震源機制一致性的數(shù)；n2為不一致的數(shù)）來描述地震機制的一致或混亂程度，以探索孕震區(qū)內(nèi)背景構(gòu)造應力場的動力學過程，進而確定區(qū)域內(nèi)未來地震的危險性。該方法中震源機制一致性參數(shù)是個相對的概念。澤仁志瑪?shù)龋?］提出用震源機制一致性參數(shù)來研究應力場取向的變化，以發(fā)現(xiàn)構(gòu)造運動的情況及強震的前兆信息，但該方法需要先確定背景應力場，具有很大的不確定性。近年來，郭祥云［11］發(fā)展了基于震源機制解統(tǒng)計特征的P軸方位角變異系數(shù)的方法，該方法不依賴于先驗的背景應力場，同時也具有較好的穩(wěn)定性。因此本研究采用此方法來探索中小地震震源機制解在地震趨勢分析中的應用。在統(tǒng)計學中，CV值為標準差與平均值的比值，即相對標準差方差，反映的是某個參數(shù)的非均勻分布特征，CV值越大，表示非均勻性越強；反之，非均勻性越弱。P軸方位角變異系數(shù)CV值或方差σ：CV值的變化反映了P軸方位角空間取向的變化，間接地反映了孕震體應力變化的過程。P軸方位角CV值上升－下降，表明非均勻性由增強過渡到減弱，間接反映了孕震體應力場的變動過程。上升－下降過程可能對應了孕震體亞失穩(wěn)和臨失穩(wěn)，應力積累轉(zhuǎn)為應力釋放，平穩(wěn)釋放轉(zhuǎn)為加速釋放，兩種階段對應地震之前的孕育與臨震階段。

2.數(shù)據(jù)資料

收集整理了四川省數(shù)字化區(qū)域地震臺網(wǎng)蘆山地震前龍門山構(gòu)造帶南段2003年1月至2013年3月的波形記錄資料。2003年1月—2013年3月蘆山震源區(qū)發(fā)生3．0級以上地震78次（圖1）。利用現(xiàn)在普遍流行的基于P波初動和振幅比計算中小地震震源機制解HASH方法反演出滿足條件的72次地震的震源機制解（表1），其空間分布如圖1所示。圖1蘆山震源區(qū)2003年1月—2013年3月3．0級以上地震分布（藍色方框內(nèi)的地震被用于計算P軸方位CV值，紅色圓點表示有震源機制解，藍色圓點無震源機制解，三角表示蘆山地震震中位置）

3.結(jié)果分析

3．1P軸方位角CV值隨時間的演化利用計算得到的中小地震震源機制解，選取圖1中藍色矩形框范圍內(nèi)所有地震的P軸方位角進行歸一化，以5個為一組計算一個CV值，以3個數(shù)據(jù)進行滑動，可以看到P軸方位角的CV值隨時間的變化（圖2）。從圖中可以看出，從2003年1月—2013年3月蘆山地震前CV值有一個上升－下降－上升的過程。CV值從2002年開始上升，2004年6月上升到歷史最高值，之后緩慢下降，直到2008年12月份下降到最低值，下降過程長達4年多，顯示該地區(qū)經(jīng)歷了很長時間的應力積累過程；2009年開始緩慢上升回返，在這個過程中發(fā)生了蘆山M7．0地震，地震前CV值變化過程與汶川地震類似［11］，只是持續(xù)時間更長。許多研究也表明四川蘆山M7．0地震是一個高角度逆沖斷破裂。如此高角度的逆斷層錯動，只有在極大的差應力下和長期應變能積累后才能產(chǎn)生［12］。龍門山斷裂帶位于青藏高原東南緣，由于青藏高原隆升引起地殼物質(zhì)東流，在此遇到四川盆地阻擋，因此應變能長期積累。定量計算模擬表明，整個龍門山斷裂帶上地殼底部都是應力高增長率區(qū)［13］。從圖3同樣可以看出從2009年10月開始CV值高值區(qū)域逐漸在龍門山斷裂南段集中擴展，表明該地區(qū)應力軸的空間取向非均勻性在增強，應力有明顯的調(diào)整過程。雖然2008年汶川大地震使龍門山斷裂南段的應力得到了有效的緩解，但地震造成的破裂主要集中在龍門斷裂帶北段，而南部基本沒有發(fā)生錯動，余震活動也較弱，因此其上積累的應變能并沒有完全釋放。

3．2P軸方位角CV值空間的演化以2年為窗長、1年步長，分為6個不同時段：2007—2008年、2008—2009年、2009—2010年、2010—2011年、2011—2012年和2012—2013年4月，對蘆山震源區(qū)中小地震震源機制解P軸方位角CV值的空間分布特征隨時間的變化進行研究（圖3）。結(jié)果表明，CV值空間分布的非均勻性有一個顯著的增強與減弱過程，從2007—2012年CV值高值區(qū)域在29°～31°N，101．5°～103．0°E一帶有一個顯著的擴展過程，2012—2013年3月此區(qū)域明顯減小，隨后蘆山地震在其附近發(fā)生，這也許表明CV值對發(fā)震地點有一定的指示意義。

4.結(jié)論與討論

地應力是導致各種構(gòu)造變形的力學因素，測定其方向和強度，研究其空間分布及隨時間的變化，對于探索地震的孕育及發(fā)生是非常必要的。震源機制解分析是目前了解地殼深部現(xiàn)今應力狀態(tài)最有效、最直接的方法之一。根據(jù)地震波輻射花樣理論基礎得到的震源機制解的本質(zhì)是彈性應變給出的三維應力狀態(tài)的描述，大量中小地震震源斷層的錯動表現(xiàn)本身呈現(xiàn)的是區(qū)域或較局部的一種應力狀態(tài)。在一次強震孕育過程中，在潛在震源區(qū)及其附近，由于局部構(gòu)造活動加劇，構(gòu)造應力場增強，在相對穩(wěn)定的區(qū)域應力場背景上會出現(xiàn)應力場時空調(diào)整變化。研究震源區(qū)應力狀態(tài)對于認識地震的形成過程、判斷地震危險性和發(fā)展地震預測方法都具有重要意義［14－15］。本文通過震源機制解P軸方位角CV值的時空演化來考察地殼應力狀態(tài)的變化。研究發(fā)現(xiàn)：蘆山7．0級地震前孕震區(qū)內(nèi)一系列中小地震P軸方位角CV值震前有一個上升－下降－上升的過程，表明應力軸的空間取向發(fā)生了變化，強震發(fā)生前應力場有明顯的調(diào)整過程；CV值空間分布的非均勻性特征在龍門山斷裂帶南段有顯著的增強與減弱過程，這對于發(fā)震地點可能有一定的指示意義。中小地震的P軸方位角CV值在蘆山地震前的時間演化特征，似乎比較客觀地反映了震源區(qū)應力場變動情況。震源區(qū)及其附近應力場在震前很長時間里，有一個應力逐步增強和釋放的過程，這種現(xiàn)象和巖石破裂試驗中的得到的結(jié)果非常一致，但在實際應用中取多大范圍內(nèi)的中小地震，CV值參數(shù)多大起伏為孕震階段特征，還需要對長期大量的資料進行積累分析才能得到。本文僅探討了這一分析方法及應用問題，具體的震情判斷指標還有許多工作要做。未來如果能在基于應力狀態(tài)演化的物理背景下結(jié)合其他觀測手段去進行地震預報和預測，將會更加行之有效。當然還需要更多的震例研究或更長時間的檢驗。

參考文獻：

［5］陳颙．用震源機制一致性作為描述地震活動性的新參數(shù)［J］．地球物理學報，1978，2（3）：39－47．

［6］王凱英，馬瑾，顧國華，等．1996年川滇地區(qū)發(fā)生的一次應力轉(zhuǎn)向事件［J］．地學前緣，2003，10（增刊）：233－240．

［7］王俊國，刁桂苓．千島島弧大震前哈佛大學矩心矩張量（CMT）解一致性的預測意義［J］．地震學報，2005，27（2）：178－183．

［8］澤仁志瑪，刁桂苓，李志雄，等．大震前顯示的地震震源機制趨于一致的變化［J］．地震，2010，30（1）：108－114．

［9］付虹，王紹晉，王赟赟，等．1999—2001年云南幾次中強震前應力場方向動態(tài)變化及其預測意義［J］．地震研究，2004，27（增刊）：7－13． 

［10］付虹，王紹晉，李麗，等．滇中地區(qū)震源機制一致性參數(shù)時空分布與強震活動［J］．地震研究，2011，34（2）：113－118．

［11］郭祥云．中小地震震源機制解的測定及其在地震趨勢分析中的應用［D］．北京：中國地震局地球物里研究所，2014．

［12］周永勝，何昌榮．汶川地震區(qū)的流變結(jié)構(gòu)與發(fā)震高角度逆斷層滑動的力學條件［J］．地球物理學報，2009，52（2）：474－484．

［13］柳暢，朱伯靖，石耀霖．粘彈性數(shù)值模擬龍門山斷裂帶應力積累及大震復發(fā)周期［J］．地質(zhì)學報，2012，86（1）：157－169．

［14］趙翠萍，顧瑾平，白彤霞．新疆伽師強震群震源應力環(huán)境分析［J］．中國地震，2001，17（3）：289－298．

作者：郭祥云 陳學忠 李艷娥 王生文 單位：中國地震局地球物理研究所 中國地震局第一監(jiān)測中心