本站小編為你精心準(zhǔn)備了巴塞爾協(xié)議影響商行經(jīng)營參考范文,愿這些范文能點燃您思維的火花,激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。
2010年9月12日,巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(BCBS)在瑞士巴塞爾召開央行行長和監(jiān)管當(dāng)局負(fù)責(zé)人會議(GHOS),就巴塞爾協(xié)議新框架細(xì)節(jié)達成一致意見,并在11月的二十國集團(G20)首爾峰會上簽署了《巴塞爾協(xié)議III》。作為2008年金融危機的產(chǎn)物,《巴塞爾協(xié)議III》是近幾十年來全球銀行業(yè)監(jiān)管領(lǐng)域發(fā)生的最大變化。與前兩部巴塞爾協(xié)議相比,該部巴塞爾協(xié)議將風(fēng)險敏感性的資本要求和非風(fēng)險敏感性的杠桿率要求相結(jié)合,將資本監(jiān)管與流動性監(jiān)管相結(jié)合,將微觀審慎與宏觀審慎相結(jié)合,通過更加嚴(yán)格的資本監(jiān)管要求創(chuàng)造出更加穩(wěn)定的國際金融體系。
1《巴塞爾協(xié)議III》的新規(guī)定
1.1提高商業(yè)銀行最低資本要求,增強商業(yè)銀行資本質(zhì)量在保持一級資本加二級資本的最低要求仍為8%不變的前提下,新協(xié)議將由普通股構(gòu)成的“核心”一級資本占銀行風(fēng)險資產(chǎn)的下限從現(xiàn)行的2%提高至4.5%,一級資本的最低占比由原來的4%提升到6%。除此之外,跟前兩部巴塞爾協(xié)議僅僅關(guān)注商業(yè)銀行微觀層面是否滿足資本充足的要求不同,為了防范系統(tǒng)性風(fēng)險,從宏觀層面上提高整個銀行業(yè)的抗風(fēng)險能力,新協(xié)議還規(guī)定商業(yè)銀行建立資本留存緩沖和逆周期緩沖,其中資本留存緩沖的最低標(biāo)準(zhǔn)為2.5%,而“逆周期緩沖”的資本要求設(shè)定為0%-2.5%,這兩種緩沖都要以普通股的形式補充,前者是為了有效避免銀行在資本短缺時還肆意發(fā)放獎金和高紅利的行為,使得銀行有更多的資金用來在經(jīng)濟衰退時“吸收”損失,后者僅在信用過度擴張而對系統(tǒng)性風(fēng)險產(chǎn)生影響時使用。
1.2提出新流動性的計量指標(biāo),加強商業(yè)銀行流動性風(fēng)險管理資本充足并不一定代表著銀行就經(jīng)營穩(wěn)健,2008年金融危機中大量資本充足的銀行也難免倒閉就恰恰證實了這一點。而在銀行經(jīng)營過程中無論帶來倒閉的風(fēng)險是哪一種,最終都會以流動性風(fēng)險的形式表現(xiàn)出來,由此可見流動性風(fēng)險管理的重要性。新協(xié)議在總結(jié)2008年金融危機的慘痛教訓(xùn)的基礎(chǔ)上,提出了兩個新的流動性計量指標(biāo),即短期流動性指標(biāo)流動性覆蓋比率(LCR)和中長期的流動性指標(biāo)凈穩(wěn)定資金比率(NSFR)。新協(xié)議規(guī)定商業(yè)銀行的30天流動性覆蓋比率應(yīng)大于等于100%,目的是保證銀行有充足的流動性資產(chǎn)以應(yīng)對短期流動性的沖擊,凈穩(wěn)定資金比率用于衡量銀行在未來1年內(nèi)用穩(wěn)定資金支持表內(nèi)外資產(chǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展的能力,新協(xié)議規(guī)定也必須大于等于100%,以防止銀行的流動性錯配,鼓勵銀行使用穩(wěn)定的融資渠道。
1.3引入杠桿率指標(biāo),防止銀行過度投機杠桿率是指銀行一級資本占其表內(nèi)資產(chǎn)、表外風(fēng)險敞口和衍生品總額的比率,新協(xié)議規(guī)定的杠桿率的最低標(biāo)準(zhǔn)是3%。杠桿率和資本充足率最大的區(qū)別在于各自計算公式的分母不同,前者是以資產(chǎn)總額作為分母,而后者是以各項資產(chǎn)與對應(yīng)的風(fēng)險權(quán)重的乘積之和為分母。換句話說,在計算杠桿率時,表外資產(chǎn)項目是以100%的信用轉(zhuǎn)換系數(shù)轉(zhuǎn)換成表內(nèi)數(shù)額的,這能有效的避免前兩部巴塞爾協(xié)議頒布后存在的監(jiān)管資本套利行為,防止銀行過度投機不占用銀行資金但需要配置資本的表外業(yè)務(wù)。
2《巴塞爾協(xié)議III》對我國銀行業(yè)的影響
近年來,中國銀行業(yè)改革開放取得了重大突破,監(jiān)管有效性不斷提升,整體抗風(fēng)險能力明顯增強,我國銀行業(yè)經(jīng)受住了本輪國際金融危機的嚴(yán)峻考驗,并為支持國民經(jīng)濟在全球率先復(fù)蘇做出了積極貢獻。金融危機后,盡管中國銀行業(yè)的各項指標(biāo)優(yōu)于發(fā)達國家的銀行,也遠(yuǎn)高于新協(xié)議的規(guī)定,短期來看新協(xié)議的頒布對我國商業(yè)銀行的影響并不大,但這只是在我國經(jīng)濟發(fā)展處于上行時期的情況,一旦經(jīng)濟周期步入下行階段,銀行業(yè)的風(fēng)險可能集中爆發(fā),資本充足率的狀況也會迅速惡化。因此我們應(yīng)該從更長的時間維度來考慮新協(xié)議對我國商業(yè)銀行的影響。
2.1長期來看,中國商業(yè)銀行存在著巨大的資本缺口新協(xié)議大幅度提高了對銀行資本尤其是高質(zhì)量的一級資本的要求,將普通股權(quán)益作為一級資本的最重要組成部分,雖然總的資本充足率仍然在數(shù)值上保持8%不變,但是由于另外增加了資本留存緩沖和逆周期緩沖,實際總資本充足率已經(jīng)達到10.5%,一級資本充足率為8.5%,而“核心”一級資本充足率更高達7%,這將使未來幾年我國銀行面臨巨大的融資壓力,至2019年全面實行新協(xié)議時,中國現(xiàn)存的17家上市銀行的資本總?cè)笨谶_到9.69萬億元,如果上市銀行都從資本市場融資,則對我國股市將是一個重大的利空。
2.2我國銀行業(yè)的未來盈利增長將受到較大沖擊與發(fā)達國家的銀行業(yè)相比,我國銀行業(yè)利潤來源單一,長期走規(guī)模取勝的發(fā)展道路,存貸款利差收入占據(jù)銀行業(yè)總體利潤來源的80%以上,這種盈利模式使得我國銀行信貸規(guī)模對資本的依賴程度遠(yuǎn)高于發(fā)達國家的銀行業(yè),此次新協(xié)議提高資本充足率要求后,必將使得我國銀行信貸規(guī)模的擴張受到更嚴(yán)格的資本約束,而我國銀行業(yè)現(xiàn)有的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)又不能在短期內(nèi)改變,加上商業(yè)銀行必須留出更多的資本撥備以避免潛在的損失,而能用于發(fā)放貸款的資金相對減少,因此我國銀行業(yè)的未來盈利增長將受到較大沖擊。
2.3對我國商業(yè)銀行傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)的定價技術(shù)提出更高要求早在04年中國銀監(jiān)會頒布的《商業(yè)銀行資本充足率管理辦法》中就提到,在對商業(yè)銀行信用風(fēng)險、市場風(fēng)險計提資本的基礎(chǔ)上,按照《巴塞爾資本協(xié)議II》所確定的框架原則,引入經(jīng)濟資本管理體系。這個體系的核心是經(jīng)濟資本分配制度,即根據(jù)商業(yè)銀行各個部門、各項業(yè)務(wù)的風(fēng)險大小分配經(jīng)濟資本,并據(jù)此對業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人進行績效考核,促進經(jīng)濟資本由績效較差的部門向績效較好的部門轉(zhuǎn)移,從而保證商業(yè)銀行信貸資源的優(yōu)化配置。評價績效好壞的標(biāo)準(zhǔn)就是風(fēng)險調(diào)整資本回報率(RAROC)的高低,它等于商業(yè)銀行各項業(yè)務(wù)收入去除資金成本、預(yù)期損失、非預(yù)期損失的差與經(jīng)濟資本的比值。對于我國商業(yè)銀行來說,盡管產(chǎn)品創(chuàng)新的進程不斷加快,但是在未來一段時間內(nèi),信貸業(yè)務(wù)仍然是商業(yè)銀行的主營業(yè)務(wù),要保證信貸業(yè)務(wù)的資本配置,必須提高信貸業(yè)務(wù)的定價技術(shù),準(zhǔn)確計量、細(xì)分每筆貸款所蘊含的潛在風(fēng)險,以貸款價格彌補風(fēng)險,確保信貸業(yè)務(wù)風(fēng)險調(diào)整資本回報率(RAROC)不低于銀行整體平均水平。
3我國商業(yè)銀行實施《巴塞爾協(xié)議III》的建議和應(yīng)對措施
為了順應(yīng)國際新形勢,中國銀監(jiān)會也從中國國情出發(fā),提出了比國際標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格的“中國版巴塞爾協(xié)議Ⅲ”,銀監(jiān)會規(guī)定“商業(yè)銀行核心一級資本的最低要求為5%”,“正常條件下最低總資本充足率,系統(tǒng)性重要銀行為11.5%,非系統(tǒng)重要性銀行為10.5%”。監(jiān)管指標(biāo)的改革,毫無疑問對于我國銀行的經(jīng)營模式,盈利結(jié)構(gòu)和核心競爭力的提升會產(chǎn)生重大的影響,我國商業(yè)銀行必須充分利用好實施新協(xié)議的過渡期,積極調(diào)整今后的發(fā)展戰(zhàn)略,深化改革,以短期的陣痛換來長時間的穩(wěn)定發(fā)展。
3.1未雨綢繆提早防范,及時改善我國商業(yè)銀行資本融資的現(xiàn)狀,增加資本補充渠道國內(nèi)商業(yè)銀行一直都存在著資本結(jié)構(gòu)單一,核心資本占比過高、附屬資本構(gòu)成不合理的問題,一旦經(jīng)濟周期步入下行階段,銀行業(yè)的風(fēng)險可能集中爆發(fā),資本充足率的狀況也會迅速惡化。因此我國商業(yè)銀行必須提早防范,及時改善資本融資渠道的現(xiàn)狀。具體包括:首先,呼吁監(jiān)管機構(gòu)降低和優(yōu)化銀行國有持股比例、減輕財稅壓力,提高留存收益。第二,債務(wù)型資本是一種重要的附屬資本,因此必須進一步完善我國的債券市場,通過發(fā)行金融債作為商業(yè)銀行長期穩(wěn)定資金的來源,改善商業(yè)銀行的資本結(jié)構(gòu)。第三,加速銀行間的兼并收購,以超常規(guī)的發(fā)展方式來補充銀行資本。對于一些自身融資能力不強的中小銀行而言,為了不讓資本充足率的提高影響資產(chǎn)業(yè)務(wù)的規(guī)模,通過資產(chǎn)重組、并購和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移的方式來達到監(jiān)管部門的要求也不失為一個可取的途徑。
3.2加快我國商業(yè)銀行經(jīng)營方式的轉(zhuǎn)變,改變存貸利差為主的粗放式盈利模式,適當(dāng)發(fā)展中間業(yè)務(wù)對于商業(yè)銀行來說,為了滿足新協(xié)議的要求,必須提高儲備資金以防范潛在風(fēng)險,從而減少可動用的信貸資金規(guī)模。對于我國粗放式增長的商業(yè)銀行來講,不得不被迫加快經(jīng)營方式的轉(zhuǎn)變,尋求資本節(jié)約型經(jīng)營模式。而部分中間業(yè)務(wù)就具有不占用資本金的優(yōu)勢,可以減輕銀行資本充足率達標(biāo)的壓力。因此商業(yè)銀行應(yīng)該積極促進自身盈利模式的多元化,通過精細(xì)化資本管理,準(zhǔn)確、科學(xué)計量資本,推進銀行產(chǎn)品創(chuàng)新,開展資本節(jié)約型業(yè)務(wù),限制資本消耗型業(yè)務(wù),努力提高資本使用效率,盡可能以最小的資本消耗獲取最大的經(jīng)營效益。
3.3改變我國商業(yè)銀行信貸業(yè)務(wù)定價策略,建立適合我國國情的商業(yè)銀行風(fēng)險定價模型我國商業(yè)銀行信貸業(yè)務(wù)的定價長期堅持外延式定價思路,片面強調(diào)市場競爭,甚至有不計成本發(fā)放貸款的做法,定價行為中沒有充分而有效地體現(xiàn)出商業(yè)銀行對效益的追求和肯定。面對新協(xié)議更高的資本要求,商業(yè)銀行必須改變定價策略,在價格中體現(xiàn)業(yè)務(wù)的風(fēng)險,在價格中包含資本對利潤的要求。各商業(yè)銀行應(yīng)積極借鑒國際成熟的定價工具,建立適合自身情況和客戶特征的風(fēng)險識別、檢測和定價工具,不斷積累包括客戶違約率、違約損失概率等在內(nèi)的客戶信用數(shù)據(jù),在各銀行總行制定基準(zhǔn)價格的基礎(chǔ)上,授權(quán)各銀行經(jīng)營機構(gòu)適當(dāng)?shù)亩▋r權(quán),并將定價效果的好壞、風(fēng)險調(diào)整資本回報率(RAROC)的高低和信貸業(yè)務(wù)人員的績效考核掛鉤,做到“全員風(fēng)險定價”。
4結(jié)論
由于中國銀監(jiān)會目前對我國銀行的資本充足率要求高于巴塞爾協(xié)議Ⅲ的新規(guī)定,短期內(nèi)我國銀行業(yè)補充資本的壓力不大,但其對銀行業(yè)的長期影響不容忽視。長期來說,我國商業(yè)銀行的資本管理必須做好開源和節(jié)流兩個方面,所謂開源,是指我國商業(yè)銀行必須通過提高留存、發(fā)行金融債券或者通過資產(chǎn)重組、并購和業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移的方式來補充資本,確保銀行業(yè)在經(jīng)濟步入下行通道的時候也能具備充足的抵御風(fēng)險的能力。所謂節(jié)流,是指我國商業(yè)銀行在業(yè)務(wù)發(fā)展方面,要做到改變過去粗放型的信貸規(guī)模擴展方式,降低資本消耗型業(yè)務(wù)占商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的比重,提高資本使用效率,推進金融創(chuàng)新,大力發(fā)展類似代客理財、財務(wù)咨詢、資產(chǎn)管理等資本節(jié)約型中間業(yè)務(wù),以最小的資本消耗獲取最大的經(jīng)營效益。此外,在業(yè)務(wù)管理方面,商業(yè)銀行必須不斷提高風(fēng)險定價能力,促使商業(yè)銀行定價行為由“規(guī)模導(dǎo)向”向“價值導(dǎo)向”轉(zhuǎn)變,在傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)的價格中更多體現(xiàn)業(yè)務(wù)風(fēng)險的大小,確保信貸業(yè)務(wù)所配置的資本能獲得較高的回報。