利率市場化對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響范文

本站小編為你精心準備了利率市場化對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響參考范文，愿這些范文能點燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

《經(jīng)濟評論雜志》2016年第二期

摘要:

利率市場化對宏觀經(jīng)濟的影響是當(dāng)前全面深化改革理論和實踐重點關(guān)注的領(lǐng)域。既有研究多論及利率市場化對經(jīng)濟增長的影響，而利率市場化與經(jīng)濟增長質(zhì)量的相關(guān)性，還是一個亟待深入探討和研究的新方向。本文立足于當(dāng)前中國利率市場化的實際情況，擬從三個方面對利率市場化進行衡量，建立利率市場化總指數(shù);并選取10個指標(biāo)嘗試從三大維度對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量進行綜合衡量，采用實證分析方法揭示出利率市場化與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與作用機理，為利率市場化對我國經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響提供一個新的解釋思路。進一步地，基于利率市場化對我國經(jīng)濟增長質(zhì)量影響的傳導(dǎo)路徑提出了相關(guān)政策導(dǎo)向性建議。

關(guān)鍵詞:

利率市場化;經(jīng)濟增長質(zhì)量;作用機理

一、引言

改革開放以來，我國金融市場的開放逐步推進。其中，利率市場化依循“先外幣后本幣、先貸款后存款、先長期后短期、先大額后小額”的改革時序和步驟推開。目前，中國利率市場化改革的框架已基本搭建起來。由于利率市場化改革的最大紅利在于通過發(fā)揮市場機制的決定性作用，實現(xiàn)資金流向和資源配置不斷優(yōu)化、更好服務(wù)實體經(jīng)濟以促進經(jīng)濟良性增長，因此，隨著改革進程的加速，利率市場化受到的關(guān)注更是前所未有，利率市場化對金融業(yè)、進而對整個宏觀經(jīng)濟運行有著重大而深遠的影響。已有研究表明，20世紀中葉發(fā)展中國家為實現(xiàn)趕超發(fā)展戰(zhàn)略，大多采取了人為壓低利率、信貸配給等金融抑制政策，直接導(dǎo)致了資源配置效率低下、資本匱乏等負面效應(yīng)。對此，Mckinnon(1973)和Shaw(1973)提出了著名的金融抑制和金融深化理論，強調(diào)人為扭曲與金融抑制致使利率過低甚至出現(xiàn)負的實際利率，是引致金融體系和經(jīng)濟效率低下的主因。隨后，很多學(xué)者的實證研究進一步得出了利率市場化改革后確實對宏觀經(jīng)濟發(fā)展有正面影響，得到利率市場化可促進經(jīng)濟增長(Bekaertetal，2005;Mertens，2008)和經(jīng)濟穩(wěn)定(SmetsandWouters，2007)的結(jié)論。也有學(xué)者認為，需要一定的金融管制，方能保證經(jīng)濟和市場的效率和穩(wěn)定。代表人物是Hellman等(1997)。實證方面，Berthelemy和Varousdakis(1996)提出在金融部門發(fā)展之初，銀行業(yè)的放松管制政策可能帶來過度競爭，從而影響銀行儲蓄動員的效果及其資本積累。之后，國外一些學(xué)者在經(jīng)濟政策和環(huán)境方面也進行了一定的研究，尤其是對美國次貸危機后的量化寬松政策的研究，認為向信貸市場注入流動性，有助于穩(wěn)定信貸市場。

國內(nèi)學(xué)界的研究始于利率市場化的特征和發(fā)展路徑。易綱(2009)對我國利率市場化進程進行了概括，一是利率的政策管制逐步放松，金融機構(gòu)走向自主定價;二是初步建立了以SHIBOR為代表的短期基準利率和以國債收益率曲線為代表的中長期基準利率體系。張效巖和梁琪(2010)研究得出的結(jié)論是我國利率市場化改革是有效的，但現(xiàn)階段我國農(nóng)村地區(qū)的金融抑制仍然存在。陶雄華和陳明玨(2013)通過構(gòu)建利率市場化指數(shù)致力于對利率市場化改革進程進行測度。從一定意義上可以說，近年來學(xué)界的研究多集中在探討利率市場化與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，經(jīng)濟增長的衡量方式倚重增速或絕對值。劉小玄和周曉艷(2011)研究發(fā)現(xiàn)，長期以來我國利率受到嚴苛管制，致使金融服務(wù)效率低下、供給短缺，這種行政方式慣性下非市場性、不公平的資源配置嚴重影響了我國微觀經(jīng)濟主體間的正常競爭和發(fā)展，直接導(dǎo)致了我國經(jīng)濟增長和發(fā)展失衡。黎志剛和尚夢(2014)通過自回歸分布滯后模型(ARDL)研究發(fā)現(xiàn)，短期內(nèi)利率市場化抑制經(jīng)濟增長，長期內(nèi)有助于經(jīng)濟增長。可喜的是，近來已有一些學(xué)者對經(jīng)濟增長質(zhì)量頗為關(guān)注。鈔小靜和任保平(2011)從界定經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵出發(fā)，構(gòu)建出由28個基礎(chǔ)指標(biāo)構(gòu)成的測度經(jīng)濟增長質(zhì)量的指數(shù)。馬軼群和史安娜(2012)參考其方法，從三個方面進一步細化了經(jīng)濟增長質(zhì)量的指標(biāo)體系，分析了金融發(fā)展對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量多方面的影響。

此外，關(guān)涉經(jīng)濟增長質(zhì)量的研究還包括陸軍和陳鄭(2014)認為存款利率約束在總體上減少了產(chǎn)出的波動。沙虎居和陳剛(2015)研究發(fā)現(xiàn)利率市場化有利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進新興業(yè)態(tài)成長。林琳(2011)認為貸款利率上限的放開較為顯著地改善了縣域地區(qū)的資本配置效率，但隨著利率市場化改革的推進，這種積極影響已逐步弱化。客觀地看，現(xiàn)有文獻對利率市場化與經(jīng)濟增長相關(guān)性展開的有價值的研究，為利率市場化的深入推進和后續(xù)研究提供了一定的資料、數(shù)據(jù)積累和分析參照乃至方法論基礎(chǔ)。但目前關(guān)于利率市場化與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究仍有不足。一是現(xiàn)有研究對利率市場化程度的衡量指標(biāo)尚有局限，對一國的經(jīng)濟政策與環(huán)境的考慮尚付闕如，最后得出的結(jié)論難免存在一定的誤差。二是不少學(xué)者對經(jīng)濟增長的衡量多停留于增速或絕對值，對經(jīng)濟增長其余方面的研究還缺乏系統(tǒng)性，如何多維度、多層次、綜合地觀察和認識利率市場化與經(jīng)濟增長質(zhì)量的相關(guān)性，還是一個有待深入探討和研究的新領(lǐng)域。有鑒于此，在借鑒已有研究成果有益元素的基礎(chǔ)上，基于當(dāng)前中國利率市場化的實際情況，本文擬從三個方面對利率市場化進行衡量，建立利率市場化總指數(shù);并選取10個指標(biāo)嘗試從三大維度對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量進行綜合衡量，采用實證分析方法揭示出利率市場化與經(jīng)濟增長質(zhì)量之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與作用機理，為研究利率市場化對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響提供一個新的解釋思路。更重要的是，為有效提高中國經(jīng)濟增長質(zhì)量、促進經(jīng)濟持續(xù)增長和健康發(fā)展提供理論依據(jù)及政策建議。

二、數(shù)據(jù)來源、分析及處理

(一)利率市場化衡量指標(biāo)的構(gòu)建為對利率市場化的程度和所處階段進行客觀地研判，需要設(shè)計相關(guān)具體指標(biāo)加以衡量測度。莊曉玖(2007)、易文斐和于丹(2007)對利率市場化的間接度量進行過探索，當(dāng)前，陶雄華和陳明玨(2013)對我國利率市場化的測度最具代表性。1．實際利率水平用名義利率(一年期儲蓄存款的利率)減去通貨膨脹率(居民消費價格指數(shù)和商品零售價格指數(shù))為實際利率的度量指標(biāo)。2．利率決定方式鑒于大多國家都曾經(jīng)實行過利率管制(從2004年起我國也有相同的情況)，因此，把利率市場化階段進行分類和賦值，分別為利率完全市場化賦值為3，利率部分市場化賦值為2，利率部分抑制賦值為1，利率完全抑制賦值為0。3．利率浮動的幅度和范圍將我國的利率體系分成5大類共14種，分別包括:(1)貸款利率，包括:短期貸款利率、長期貸款利率和農(nóng)村信用社(城市信用社)貸款利率。(2)存款利率，包括:居民定期儲蓄利率和大額定期可轉(zhuǎn)讓存單利率。(3)貨幣市場利率，包括:回購債券的利率、貼現(xiàn)利率、同業(yè)拆借利率和國庫券利率。(4)債券發(fā)行利率，包括:金融債券利率、長期國債利率和企業(yè)債券利率。(5)外幣利率，包括:外幣貸款利率和外幣存款利率。其中，浮動幅度＜30%，賦值為0;浮動幅度在［30%，50%)之間，賦值為1;浮動幅度為［50%，100%)，賦值為2;浮動幅度≥100%，賦值為3。4．利率市場化總指數(shù)(IRI)的合成采用簡單平均法利率市場化三個方面的細小改變比某一個方面的巨大改變更好。合成方法就是直接對上述三項指標(biāo)取平均數(shù)，最后求出來的數(shù)值，即為各年度的利率市場化總指數(shù)，取值范圍為［0，3］。最終合成的利率市場化總指數(shù)見圖1。

(二)經(jīng)濟增長質(zhì)量衡量指標(biāo)的構(gòu)建為了從不同方面探討利率市場化對經(jīng)濟增長質(zhì)量的影響，本文參考馬軼群和史安娜(2012)的指標(biāo)進行修改，使之表述更加準確，最終形成10個指標(biāo)從三個維度即經(jīng)濟增長水平質(zhì)量①、經(jīng)濟增長過程質(zhì)量①和經(jīng)濟增長方式質(zhì)量來綜合衡量，如表1所示。

三、利率市場化對經(jīng)濟增長質(zhì)量影響的假說

結(jié)合已有研究，并根據(jù)現(xiàn)實狀況進行部分修正，本文提出以下三個方面的假說。

(一)利率市場化對經(jīng)濟增長水平質(zhì)量的影響迄今為止，大部分文獻采用人均GDP的高低來衡量經(jīng)濟增長水平的高低。由美國經(jīng)濟學(xué)家Mckinnon(1973)和Shaw(1973)的金融抑制模型可知，如果普遍存在金融抑制，實際投資與意愿投資之間不匹配，則利率難以有效地配置資金，影響經(jīng)濟的有效增長。而利率市場化，可以減少這種低效率的資金配給，作為市場信貸資金配置的基礎(chǔ)性工具，利率市場化可以促進投資流向優(yōu)化、彌合實際投資與意愿投資之間的缺口，有效提高投資利用效率，進而實現(xiàn)基于效率提高的經(jīng)濟增長。因此提出:假設(shè)1:利率市場化對經(jīng)濟增長水平質(zhì)量產(chǎn)生正向影響。

(二)利率市場化對經(jīng)濟增長過程質(zhì)量的影響首先，經(jīng)濟增長過程質(zhì)量(穩(wěn)定性)是指經(jīng)濟增長過程具有平穩(wěn)性特征，一般而言，經(jīng)濟產(chǎn)出和價格的波動愈小，經(jīng)濟增長過程愈平穩(wěn)，經(jīng)濟增長過程質(zhì)量(穩(wěn)定性)也就愈高。在利率市場化一定階段，利率市場化有助于滿足各層次企業(yè)、特別是中小企業(yè)對資金的需求，穩(wěn)定企業(yè)生產(chǎn)，維護經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展;同時有助于減小銀行資金的供求缺口，降低貨幣投放的倒逼機制，降低通貨膨脹的壓力，從而平抑經(jīng)濟波動。當(dāng)然，在利率市場化的情況下，由于資金趨向選取邊際收益最高的領(lǐng)域，對各類企業(yè)產(chǎn)生優(yōu)勝劣汰的機制，因而一定條件下也可能形成不穩(wěn)定的產(chǎn)出，并增加產(chǎn)出的波動;還由于社會上總產(chǎn)品的供求不一致，加之具有一定時滯性的貨幣政策，在一定程度上加大了通貨膨脹的壓力。因此提出:假設(shè)2:利率市場化不同階段對經(jīng)濟增長過程質(zhì)量(穩(wěn)定性)可能產(chǎn)生同向和反向的不同影響。其次，經(jīng)濟增長過程質(zhì)量(協(xié)調(diào)性)是指宏觀經(jīng)濟的順利運行，是建立在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展以及經(jīng)濟增長和生態(tài)環(huán)境保護基礎(chǔ)之上的。現(xiàn)階段利率市場化有助于調(diào)整長期以來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的體制性、機制性失衡，使得第一產(chǎn)業(yè)、尤其是第三產(chǎn)業(yè)得到“補償式”、“傾斜性”發(fā)展，從而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)走向合理化發(fā)展和優(yōu)化升級。但另一方面，在粗放式經(jīng)濟增長方式的慣性下，利率市場化可能又會加大環(huán)境污染。因此提出:假設(shè)3:利率市場化對經(jīng)濟增長過程質(zhì)量(協(xié)調(diào)性)具有不確定的影響。再次，經(jīng)濟增長過程質(zhì)量(持續(xù)性)主要體現(xiàn)在投資消費結(jié)構(gòu)上，協(xié)調(diào)的投資消費結(jié)構(gòu)有助于持續(xù)推動經(jīng)濟快速增長。但由于利率市場化多會使利率提高，誘導(dǎo)人們更多地儲蓄和投資，更少地消費，這種以獲取更高的預(yù)期收益的理性選擇，卻在一定程度上影響或抑制了人們的消費率，引致消費不足，市場供給和市場消費因不均衡而進一步影響經(jīng)濟增長的持續(xù)性。因此提出:假設(shè)4:利率市場化對經(jīng)濟增長過程質(zhì)量(持續(xù)性)有負向影響。

(三)利率市場化對經(jīng)濟增長方式質(zhì)量的影響經(jīng)濟增長方式質(zhì)量的提高意味著經(jīng)濟增長主要是通過生產(chǎn)要素使用效率和技術(shù)水平的提高來實現(xiàn)。就利率市場化而言，其中一個重要功能就在于可以將資金要素配置到資本邊際效率更高的項目中。利率市場化既有助于優(yōu)化存量的資本和勞動要素的構(gòu)成，提高其配置效率，又有利于誘導(dǎo)增量的資本和勞動從生產(chǎn)率較低的領(lǐng)域配置到生產(chǎn)率較高的領(lǐng)域，提高要素的配置效率。進一步地，由于利率市場化可以影響金融中介選擇生產(chǎn)技術(shù)較高的企業(yè)進行貸款，所以，利率市場化有助于提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平。因此提出:假設(shè)5:利率市場化對經(jīng)濟增長方式質(zhì)量有正向影響。

四、模型建立及結(jié)果分析

(一)單位根檢驗在時間序列數(shù)據(jù)的回歸分析中，為了預(yù)防“偽回歸”問題，我們運用ADF方法對單位根進行檢驗，本文根據(jù)AIC準則來確定最佳滯后期。從表2可知，除了EGL、EGPT序列在5%顯著水平下拒絕存在單位根的原假設(shè)，其余變量都接受存在單位根的原假設(shè)。因此，對所有變量序列都進行一階差分，除了EGPS在一階差分后在5%顯著水平下拒絕存在單位根的原假設(shè)，其余所有變量序列一階差分后都1%顯著水平下拒絕存在單位根的原假設(shè)，即都為一階單整序列。

(二)協(xié)整檢驗為了分析IRI與EGL、IRI與EGPT、IRI與EGPC、IRI與EGPS、IRI與EGP之間是否存在協(xié)整關(guān)系，先做兩變量之間的回歸，然后再運用ADF檢驗法檢測回歸方程殘差的平穩(wěn)性。由協(xié)整檢驗結(jié)果可知，利率市場化與各經(jīng)濟增長質(zhì)量的相關(guān)指數(shù)之間具有長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，除了IRI與EGL、IRI和EGPS在5%的顯著水平下，小于相應(yīng)臨界值，表明殘差序列不存在單位根，是平穩(wěn)序列，其余IRI與EGPT、IRI與EGPC、IRI與EGP都在1%的顯著水平下，小于相應(yīng)臨界值，拒絕原假設(shè)。

(三)向量誤差修正模型的構(gòu)建由于協(xié)整關(guān)系只可反映變量之間的長期關(guān)系，然而運用向量誤差修正(VEC)模型可以反映短期均衡關(guān)系，并對長期均衡關(guān)系進行修正，從而彌補協(xié)整反映長期關(guān)系的不足。本文運用Eviews7．0建立向量誤差修正VEC模型，運算結(jié)果如表4－表8所示。從表4－表8可知，估計結(jié)果中的參數(shù)大部分為顯著，說明誤差修正起到重要作用;存在某些結(jié)果不顯著，主要原因是由于在同一個方程中，存在相同變量的眾多滯后值，從而導(dǎo)致多重共線性的產(chǎn)生。但上述情況并不影響這些參數(shù)在整體檢驗上是顯著的。

(四)廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)廣義脈沖響應(yīng)函數(shù)(GIRF)描述的是擾動項對各變量的動態(tài)沖擊。脈沖響應(yīng)函數(shù)可以詳細地反映出各變量之間的動態(tài)交互機制。本文中橫軸為追溯期數(shù)(取10期)，縱軸為沖擊響應(yīng)的大小。圖3－圖7分別給出了基于VEC模型的經(jīng)濟增長水平質(zhì)量(EGL)、經(jīng)濟增長過程質(zhì)量(穩(wěn)定性EGPT、協(xié)調(diào)性EGPC、持續(xù)性EGPS)和經(jīng)濟增長方式質(zhì)量(EGP)對自身和利率市場化的沖擊的脈沖響應(yīng)軌跡，以滯后10年為例，假定利率市場化(IRI)擾動項標(biāo)準差為正值。第一，圖3為經(jīng)濟增長水平質(zhì)量(EGL)面對自身和利率市場化(IRI)的沖擊的響應(yīng)軌跡。面對利率市場化(IRI)的沖擊第1－5期是個微弱的負向沖擊，第5－10期是一個正向增大的沖擊。面對自身沖擊，始終是正向沖擊，但第3－4期稍有回落，從第5期開始逐步增大，第10期達到正向最大值。第二，圖4、5、6為經(jīng)濟增長過程質(zhì)量面對自身和利率市場化(IRI)的沖擊的響應(yīng)軌跡。其中，圖4為經(jīng)濟增長穩(wěn)定性(EGPT)面對利率市場化(IRI)和自身沖擊的動態(tài)響應(yīng)過程，經(jīng)濟增長穩(wěn)定性(EGPT)受利率市場化(IRI)的沖擊逐步降低，第10期沖擊最弱，所受的沖擊為正負交替;面對自身沖擊，同樣受沖擊逐步降低，第10期沖擊最弱，所受的沖擊也為正負交替，但與面對利率市場化(IRI)的沖擊相反。圖5為經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性(EGPC)面對利率市場化(IRI)和自身沖擊的動態(tài)響應(yīng)過程，面對利率市場化(IRI)沖擊，受沖擊逐步增大，第10期到達正向最大值;面對自身沖擊，受沖擊逐步增大，第10期到達正向最大值，但整體所受影響比利率市場化(IRI)沖擊時大。圖6為經(jīng)濟增長持續(xù)性(EGPS)面對利率市場化(IRI)和自身沖擊的動態(tài)響應(yīng)過程，面對利率市場化(IRI)的沖擊，在1－6期是一個正向沖擊，第6－10期是一個負向沖擊;面對自身沖擊，受沖擊逐步增大，第10期到達正向最大值。第三，圖7為經(jīng)濟增長方式質(zhì)量(EGP)面對自身和利率市場化(IRI)的沖擊的響應(yīng)軌跡。經(jīng)濟增長方式質(zhì)量(EGP)受利率市場化(IRI)的沖擊逐步增大，第10期到達正向最大值。面對自身沖擊，經(jīng)濟增長方式質(zhì)量(EGP)受沖擊逐步增大，第10期到達正向最大值。

(五)方差分解本文運用方差分解技術(shù)分析了利率市場化(IRI)對經(jīng)濟增長水平質(zhì)量(EGL)、經(jīng)濟增長過程質(zhì)量(穩(wěn)定性EGPT、協(xié)調(diào)性EGPC、持續(xù)性EGPS)和經(jīng)濟增長方式質(zhì)量(EGP)的貢獻率(見表9和表10)。首先，利率市場化(IRI)對經(jīng)濟增長水平質(zhì)量(EGL)的拉動作用在短期內(nèi)上升很快，從第8期已經(jīng)超過35%，這意味著，無論從短期還是長期來看利率市場化(IRI)對經(jīng)濟增長水平質(zhì)量的提升都有較大的貢獻。其次，利率市場化(IRI)對經(jīng)濟增長穩(wěn)定性(EGPT)和經(jīng)濟增長持續(xù)性(EGPS)的貢獻度一直在2%以內(nèi)，表明在經(jīng)濟增長穩(wěn)定性(EGPT)和經(jīng)濟增長持續(xù)性(EGPS)的變化中，利率市場化(IRI)的作用是相對有限的;但利率市場化(IRI)對經(jīng)濟增長協(xié)調(diào)性(EGPC)的影響是逐步增大的，第8期的貢獻度就已超過20%，并在第10期達到24．82465%，這表明在經(jīng)濟協(xié)調(diào)性增長的過程中，利率市場化(IRI)的貢獻將會越來越大。再次，利率市場化(IRI)對經(jīng)濟增長方式質(zhì)量(EGP)在前9期是不斷上升的，在第9期實現(xiàn)最大值52．6050%的貢獻度，直到第10期才微微回落。

五、結(jié)論及政策建議

從實證結(jié)果可以看出，利率市場化對經(jīng)濟增長質(zhì)量三大維度產(chǎn)生不同的影響，基本結(jié)論如下:第一，短期內(nèi)，利率市場化可能會導(dǎo)致暫時性的產(chǎn)出降低，對經(jīng)濟增長水平質(zhì)量的影響是負向的;但就長期來看，利率市場化可以有效減少低效率的資金配給，有效促進經(jīng)濟增長，即利率市場化對經(jīng)濟增長水平質(zhì)量影響是正向的。第二，利率市場化對經(jīng)濟增長過程質(zhì)量(穩(wěn)定性)的影響相對有限，是正負沖擊交替的，但隨著時間的推移，各類微觀經(jīng)濟主體逐漸適應(yīng)了利率市場化的發(fā)展，利率市場化對經(jīng)濟產(chǎn)出和價格波動的影響也呈現(xiàn)出逐漸式微的態(tài)勢，與此同時，體現(xiàn)經(jīng)濟增長過程質(zhì)量(穩(wěn)定性)的內(nèi)生機制逐漸形成;利率市場化對經(jīng)濟增長過程質(zhì)量(協(xié)調(diào)性)為正向影響，這是因為利率市場化對體制性和機制性失衡的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、從而引導(dǎo)經(jīng)濟更加協(xié)調(diào)地增長，大于由利率市場化帶來的產(chǎn)出增加可能伴隨的環(huán)境污染;利率市場化對經(jīng)濟增長過程質(zhì)量(持續(xù)性)的影響也相對有限，短期內(nèi)利率市場化將誘導(dǎo)人們將更多的資金用于儲蓄或投資以獲取更高的收益，這卻制約和降低了居民消費率，引致消費不足，供給和消費失衡進而影響經(jīng)濟增長的持續(xù)性，但隨著后期人們財富的累積，更高層次的消費可能會逐步增加，長期內(nèi)利率市場化對經(jīng)濟增長過程質(zhì)量(持續(xù)性)的影響也會變?yōu)檎颉５谌适袌龌瘜?jīng)濟增長方式質(zhì)量的影響是正向的，同時在未來還會產(chǎn)生越來越大的影響，這是因為利率市場化會持續(xù)把資金配置到資本邊際效率最高的項目中去，進而不斷提高資本和勞動生產(chǎn)率，同時促進技術(shù)進步，對經(jīng)濟增長方式質(zhì)量產(chǎn)生越來越大的影響。綜上，深化利率市場化改革，對推動經(jīng)濟適度、高效、健康、可持續(xù)地增長有著極其重要的作用和深遠的影響。但下述問題值得關(guān)注:其一，要正確看待和應(yīng)對短期內(nèi)利率市場化可能引起的產(chǎn)出降低，著眼于利率市場化改革的長遠性紅利，立足于中國經(jīng)濟改革時序性、階段性轉(zhuǎn)換和經(jīng)濟發(fā)展的客觀實際，穩(wěn)步推進深化利率市場化改革。其二，在深入推進利率市場化改革中，放開管制，但不是放棄監(jiān)管;在貨幣政策制定時要特別防范利率市場化帶來的市場波動風(fēng)險，避免系統(tǒng)性風(fēng)險。其三，在利率進一步放開的過程中，要更加倡導(dǎo)和強調(diào)綠色經(jīng)濟的發(fā)展，對污染程度較高的企業(yè)堅決整改和轉(zhuǎn)型，真正確保資金進入高效環(huán)保、技術(shù)先進的成長性較好的企業(yè)。其四，為因應(yīng)利率市場化對消費的負面影響，要更好地完善初次分配和再分配制度，千方百計地增加居民收入，隨著人們財富的累積，消費才會逐步增加。

作者：李萍 馮夢黎 單位：西南財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院