談氫燃料電池車架動態(tài)特性分析及優(yōu)化范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了談氫燃料電池車架動態(tài)特性分析及優(yōu)化參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：以氫燃料電池客車車架為研究對象，首先應(yīng)用HyperWorks建立氫燃料電池客車車架的有限元模型，然后對車架進(jìn)行無約束模態(tài)分析，得到車架前十階固有頻率及振型，并對車架進(jìn)行頻率響應(yīng)分析，得到車架高應(yīng)力區(qū)域的動力響應(yīng)與振動頻率的關(guān)系曲線。最后，根據(jù)車架動態(tài)特性分析結(jié)果，對車架進(jìn)行參數(shù)化優(yōu)化設(shè)計(jì)。結(jié)果表明：經(jīng)過優(yōu)化后的車架減重4.09%，在扭轉(zhuǎn)工況下的最大應(yīng)力為169MPa，最大變形為6.37mm，車架強(qiáng)度與剛度得到提高。車架的固有頻率可以避開主要外部激勵頻率，從而避免共振現(xiàn)象的發(fā)生。車架頻響分析動力響應(yīng)峰值整體減小，尤其當(dāng)頻率在68～71Hz時(shí)，接近車架的第十九階固有頻率，車架位移響應(yīng)曲線幾乎失去共振峰，車架抗振性能增強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：氫燃料電池客車車架；HyperWorks；模態(tài)分析；頻率響應(yīng)分析；優(yōu)化設(shè)計(jì)

引言

氫燃料電池客車在行駛時(shí)，會承受各種外部載荷激勵，一旦激勵頻率與車架固有頻率相吻合，車架就會發(fā)生共振。為了避免共振現(xiàn)象和減輕由振動造成的損壞，有必要對車架進(jìn)行動態(tài)特性分析，了解車架抗振性能。車架動態(tài)特性分析主要包括模態(tài)分析和頻率響應(yīng)分析。宋桂霞[1]用HyperWorks對客車車架進(jìn)行模態(tài)分析，分析得到車身固有頻率能避開路面激勵頻率和整車頻率，車身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)合理。于玉真等[2]對某電動車車架進(jìn)行約束模態(tài)分析，研究車架在正常行駛時(shí)的共振頻率及振型對車架性能的影響。RebaïneF等[3]對某客車車架進(jìn)行了模態(tài)分析，得出固有頻率不受材料變化的影響的結(jié)論。姚艷春等[4]對車架進(jìn)行振動測試與模態(tài)分析，并以提高一階扭轉(zhuǎn)頻率為目標(biāo)，對車架結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化。鐘兵[5]為解決某汽車車架低頻段振動強(qiáng)烈的問題，利用HyperWorks對車架進(jìn)行模態(tài)分析和頻率響應(yīng)分析，根據(jù)分析結(jié)果對車架進(jìn)行改進(jìn)，取得較好的效果。闞萍等[6]利用MSC.Nastran對某越野車車架進(jìn)行頻率響應(yīng)分析，并對車架進(jìn)行基于頻域的疲勞壽命預(yù)估，結(jié)果與實(shí)際道路試驗(yàn)情況相符。本文利用HyperWorks對氫燃料電池客車車架進(jìn)行模態(tài)分析和頻率響應(yīng)分析，并根據(jù)分析結(jié)果對車架進(jìn)行參數(shù)化優(yōu)化設(shè)計(jì)。從而避免車架發(fā)生共振現(xiàn)象，提高車架的抗振性能，并且實(shí)現(xiàn)其輕量化。

1氫燃料電池客車車架有限元模型

1.1氫燃料電池客車車架三維建模與簡化首先，在SolidWorks中采用構(gòu)件裝配法對客車車架進(jìn)行CAD建模，模型總長11730mm，總寬2437mm，總高919mm，總重2.027t。通過SolidWorks輸出接口，導(dǎo)出stp格式模型，然后在SpaceClaim中導(dǎo)入stp格式模型。由于車架基本由矩形梁組成，其厚度方向尺寸遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于其他方向尺寸，因此，可以對車架抽取中面并進(jìn)行簡化處理。最后，將模型導(dǎo)入HyperWorks中耦合連接各零部件，建立正確的傳力模型。

1.2車架有限元模型為了保證計(jì)算精度，選擇基準(zhǔn)網(wǎng)格單元尺寸為10mm，網(wǎng)格數(shù)目為502384，節(jié)點(diǎn)數(shù)目為493843。建立客車車架有限元模型如圖1所示。利用HyperWorks的網(wǎng)格優(yōu)化命令處理車架有限元模型，有限元網(wǎng)格單元質(zhì)量控制參數(shù)設(shè)置為：長寬比≤3，扭曲度≤40，翹曲度≤10，雅克比≥0.6。經(jīng)優(yōu)化后，質(zhì)量為優(yōu)的單元所占比重為99.9%，車架網(wǎng)格質(zhì)量良好。選擇殼單元屬性為Pshell，并為車架各零部件賦予不同的厚度及材料。車架材料為Q345鋼，材料屬性如表1所示。

2氫燃料電池客車車架模態(tài)分析

模態(tài)分析可以確定車架的振動特性，得到其固有頻率和振型等模態(tài)參數(shù)[7]，為車架的振動特性分析、抗振性能優(yōu)化提供理論依據(jù)，并為車架頻率響應(yīng)分析提供參考。

2.1車架模態(tài)分析參數(shù)設(shè)置及分析結(jié)果利用HyperWorks的OptiStruct模塊對車架進(jìn)行自由模態(tài)計(jì)算。OptiStruct采用Lanczons特征值求解器，求解各階模態(tài)，在載荷集LoadCollector中定義模態(tài)EIGRLcard，掃頻范圍為0～100Hz，在SUBCASE中調(diào)用EIGRL，并提交求解計(jì)算。提取車架前10階固有頻率數(shù)據(jù)如表2所示，車架的前10階振型如圖2所示。

2.2車架模態(tài)分析結(jié)果評價(jià)車架模態(tài)分析振型及振幅最大位置，總結(jié)如表3所示?？蛙囋谛旭傔^程中，為了避免車架發(fā)生共振現(xiàn)象，車架的固有頻率需錯(cuò)開乘客的固有頻率、客車整車頻率、路面激勵頻率、傳動軸激勵頻率和車輪不平衡激勵[8]。乘客的固有頻率一般在0.5～2Hz之間[9]，大客車整車頻率一般在3Hz左右[10]，在高速或城市路面，路面激勵頻率一般在1～3Hz之間，傳動軸的激勵頻率一般在30Hz左右[11]，車輪不平衡激勵一般小于5Hz[7]。由表2可知，車架第一階固有頻率為5.17Hz，可以避開乘客的固有頻率、客車整車頻率、路面激勵頻率和車輪不平衡激勵。第八階固有頻率為31.5Hz，與傳動軸激勵頻率較為接近。因此，需要對車架進(jìn)行優(yōu)化，來提高車架的第八階固有頻率。

3氫燃料電池客車車架頻率響應(yīng)分析

頻率響應(yīng)分析計(jì)算車架在周期變化的載荷作用下對每一個(gè)激勵頻率的動響應(yīng)，可分為直接頻率響應(yīng)分析和模態(tài)頻率響應(yīng)分析[12]。由于車架結(jié)構(gòu)模型較大，適合選擇模態(tài)頻率響應(yīng)分析法，這樣可以利用各階模態(tài)振型來減小運(yùn)算時(shí)長。

3.1車架頻率響應(yīng)分析參數(shù)設(shè)置利用Optistruct對車架進(jìn)行自由邊界條件下的頻率響應(yīng)分析。在左后輪架與懸架系統(tǒng)連接的位置，輸入頻率范圍為0～100Hz的垂直方向單位位移激勵，設(shè)定阻尼系數(shù)為0.05[12]，取頻率分辨率為0.5[13]，載荷設(shè)置如表4所示，激勵位置如圖3所示。 

3.2車架頻率響應(yīng)分析結(jié)果車架頻響分析高應(yīng)力區(qū)域應(yīng)力云圖如圖4所示。由圖4可見，車架的后輪架與中段車架連接位置為頻響高應(yīng)力區(qū)域，在該區(qū)域提取一節(jié)點(diǎn)作為頻響點(diǎn)，頻響點(diǎn)位置如圖3所示。由于車架垂直方向（Y方向）的單位位移激勵，在X、Z方向的動力響應(yīng)所占比重很小，因此，僅查看頻響點(diǎn)在Y方向的動力響應(yīng)。頻響點(diǎn)Y方向應(yīng)力響應(yīng)、位移響應(yīng)與振動頻率的關(guān)系曲線如圖5(a)～圖5(b)所示。由圖5(a)可見，車架在11～13Hz、66～69Hz、97～100Hz時(shí)應(yīng)力響應(yīng)與位移響應(yīng)較大。這是因?yàn)閯恿憫?yīng)峰值頻率接近第三階（12.16Hz）、第十九階（68.27Hz）、第三十三階（99.39Hz）固有頻率，此時(shí)車架發(fā)生共振現(xiàn)象，使得車架動力響應(yīng)較大。

4氫燃料電池客車車架參數(shù)化優(yōu)化設(shè)計(jì)

4.1車架參數(shù)化優(yōu)化分析設(shè)置結(jié)合模態(tài)分析結(jié)果與頻率響應(yīng)分析結(jié)果，在滿足車架強(qiáng)度與剛度要求的前提下，需要對車架進(jìn)行參數(shù)化優(yōu)化。車架在進(jìn)行參數(shù)化優(yōu)化設(shè)計(jì)時(shí)，需要確定設(shè)計(jì)變量、目標(biāo)函數(shù)與約束條件[14]。設(shè)計(jì)變量為部分零部件殼厚，針對部分殼厚為4mm，5mm以及10mm的零部件進(jìn)行參數(shù)化優(yōu)化設(shè)計(jì)。為了使優(yōu)化結(jié)果容易收斂，將4mm殼厚零部件分成DV4_1、DV4_2、DV4_3、DV4_4四個(gè)設(shè)計(jì)變量，將5mm殼厚零部件分成DV5_1、DV5_2、DV5_3、DV5_4四個(gè)設(shè)計(jì)變量，將10mm殼厚零部件設(shè)計(jì)變量命名為DV10，設(shè)計(jì)變量位置如圖6所示。根據(jù)頻率響應(yīng)分析結(jié)果可知，中段車架中心縱梁為高應(yīng)力區(qū)域，故將設(shè)計(jì)變量DV4_3的上限值設(shè)置為15mm，下限值設(shè)置為2mm；將設(shè)計(jì)變量DV4_1、DV4_2、DV4_4、DV5_1、DV5_2、DV5_3、DV5_4的上限值設(shè)置為10mm，下限值設(shè)置為1mm；將設(shè)計(jì)變量DV10的上限值設(shè)置為15mm，下限值設(shè)置為5mm。目標(biāo)函數(shù)為車架質(zhì)量最輕，約束條件為車架第七、八階固有頻率和車架應(yīng)力、變形。已知模型在扭轉(zhuǎn)工況時(shí)的最大應(yīng)力為189MPa，最大變形為7.15mm，故將應(yīng)力約束上限值設(shè)置為210MPa，變形約束上限值設(shè)置為10mm。同時(shí)為了避開傳動軸的激勵頻率，將車架第七階固有頻率上限值設(shè)置為28Hz，第八階固有頻率下限值設(shè)置為32Hz。

4.2優(yōu)化結(jié)果評價(jià)優(yōu)化迭代次數(shù)為九次，圖7為迭代最后一步殼厚云圖。優(yōu)化前后車架前10階固有頻率對比如表5所示，各設(shè)計(jì)變量數(shù)值對比如表6所示。由表5知，優(yōu)化后的車架第一階固有頻率為5.45Hz，第七階固有頻率為27.18Hz，第八階固有頻率為33.06Hz。第一階固有頻率避開了乘客的固有頻率、客車整車頻率、路面激勵頻率和車輪不平衡激勵，第七階與第八階固有頻率也避開了客車傳動軸的激勵頻率，相應(yīng)振型圖如圖8所示。對優(yōu)化后的車架進(jìn)行頻率響應(yīng)分析，優(yōu)化前后頻響點(diǎn)Y方向動力響應(yīng)曲線如圖9所示。圖中藍(lán)線表示優(yōu)化后車架的動力響應(yīng)，由圖9可見優(yōu)化后車架在11～13Hz、68～71Hz、97～100Hz的應(yīng)力響應(yīng)較大，在11～13Hz、97～100Hz的位移響應(yīng)較大，與優(yōu)化前相比，優(yōu)化后車架應(yīng)力響應(yīng)峰值與位移響應(yīng)峰值均有所減小，尤其在68～71Hz時(shí)，接近車架第十九階固有頻率，車架位移響應(yīng)曲線幾乎失去共振峰，減振效果明顯，車架抗振性能增強(qiáng)。優(yōu)化前車架質(zhì)量為2.027t，優(yōu)化后車架質(zhì)量為1.944t，減重4.09%。對優(yōu)化后車架進(jìn)行扭轉(zhuǎn)工況有限元分析，分析結(jié)果如圖10所示，優(yōu)化后車架扭轉(zhuǎn)工況最大應(yīng)力為169MPa，小于345MPa，最大變形為6.37mm，小于相應(yīng)長度客車車架靜態(tài)工況的允許變形量10mm[15]，滿足車架強(qiáng)度與剛度要求，優(yōu)化前后各參數(shù)對比如表8所示。

5結(jié)論

利用HyperWorks對氫燃料電池客車車架進(jìn)行模態(tài)分析與頻率響應(yīng)分析，并根據(jù)分析結(jié)果對車架進(jìn)行參數(shù)化優(yōu)化設(shè)計(jì)，將優(yōu)化后的車架再次進(jìn)行模態(tài)分析、頻率響應(yīng)分析與靜強(qiáng)度分析，分別得到車架的前十階模態(tài)參數(shù)、頻率響應(yīng)分析動力響應(yīng)參數(shù)以及優(yōu)化后車架扭轉(zhuǎn)工況的應(yīng)力與變形，結(jié)果顯示：1）優(yōu)化后車架的第一階固有頻率大于乘客的固有頻率、客車整車頻率、路面激勵頻率和車輪不平衡激勵，第七階與第八階固有頻率避開客車傳動軸的激勵頻率，優(yōu)化后的車架不會發(fā)生共振現(xiàn)象。2）優(yōu)化后車架頻率響應(yīng)分析結(jié)果表明，應(yīng)力響應(yīng)峰值與位移響應(yīng)峰值整體減小，尤其在68～71Hz時(shí)，接近車架第十九階固有頻率，車架位移響應(yīng)曲線幾乎失去共振峰，減振效果明顯，車架抗振性能增強(qiáng)。3）優(yōu)化后車架質(zhì)量減輕4.09%，最大應(yīng)力為169Mpa，最大變形為6.37mm，優(yōu)化后車架強(qiáng)度與剛度均有所提高，且滿足車架強(qiáng)度與剛度要求。這對以后生產(chǎn)加工該車車架具有指導(dǎo)意義。 

參考文獻(xiàn)：

[1]宋桂霞.某大客車車架結(jié)構(gòu)模態(tài)分析[J].計(jì)算機(jī)輔助工程,2011,20(2):24-27.

[2]于玉真,李志斌,董小雷,鄧程程.微型電動車車架結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)與分析[J].制造業(yè)自動化,2015,(2):135-138.

[4]姚艷春,杜岳峰,朱忠祥,毛恩榮,宋正河.基于模態(tài)的玉米收獲機(jī)車架振動特性分析與優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2015,31(19):46-53.

[5]鐘兵.基于HyperWorks的汽車車架頻率響應(yīng)分析[J].拖拉機(jī)與農(nóng)用運(yùn)輸車,2009,36(6):101-101,104

[6]闞萍,李源源,吳道俊,錢立軍.基于頻率響應(yīng)分析的越野車車架疲勞壽命預(yù)估[J].車輛與動力技術(shù),2011,(2):9-13.

[7]路春光,郭燦志,劉寶剛,鄧程程.微型電動車車架靜態(tài)及預(yù)應(yīng)力模態(tài)分析研究[J].制造業(yè)自動化,2015(12):11-14.

[8]盛建,戴作強(qiáng),張鐵柱.純電動客車車架結(jié)構(gòu)模態(tài)分析與優(yōu)化設(shè)計(jì)[J].制造業(yè)自動化,2015(15):44-47.

[9]紀(jì)超.大客車車架建模及有限元分析[D].河北工業(yè)大學(xué),2012.

[10]萬明磊,戴作強(qiáng),張洪信,盛建.基于ANSYSWorkbench的某客車車架結(jié)構(gòu)模態(tài)分析[J].客車技術(shù)與研究,2015,37(2):9-11.

[11]任可美,戴作強(qiáng),鄭莉莉,冷曉偉,李希超.純電動城市客車底盤車架的模態(tài)分析與優(yōu)化[J].制造業(yè)自動化,2018(1):45-50.

[12]李源源.基于頻率響應(yīng)分析的車架疲勞壽命預(yù)測研究[D].合肥工業(yè)大學(xué),2011.

[13]胡廣軍.汽車座椅減振特性的頻響特性分析[D].吉林大學(xué),2004.

[14]王銳,蘇小平.汽車副車架強(qiáng)度模態(tài)分析及結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].機(jī)械設(shè)計(jì)與制造,2015,(4):152-154.

[15]鄭鑫.大客車車架結(jié)構(gòu)的有限元分析及優(yōu)化設(shè)計(jì)[D].大連理工大學(xué),2004.

作者：黃妮 張志超 戴作強(qiáng) 鄭莉莉 杜光超 單位：青島大學(xué)機(jī)電工程學(xué)院動力集成及儲能系統(tǒng)工程技術(shù)中心