CFO職業(yè)能力對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響范文

本站小編為你精心準(zhǔn)備了CFO職業(yè)能力對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響參考范文，愿這些范文能點(diǎn)燃您思維的火花，激發(fā)您的寫作靈感。歡迎深入閱讀并收藏。

摘要：

本文分別從cfo的所有權(quán)能力、專業(yè)能力、政治能力、組織能力及社會(huì)責(zé)任視角分析其對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響。同時(shí)，采用EVIEWS統(tǒng)計(jì)軟件和MSExcel2010回歸分析CFO職業(yè)能力對(duì)企業(yè)價(jià)值的實(shí)證影響，得出CFO所有權(quán)能力、專業(yè)能力及政治能力與企業(yè)價(jià)值具有相關(guān)性的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：

企業(yè)CFO；職業(yè)能力；企業(yè)價(jià)值

1引言

隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，這讓具有價(jià)值和資源管理、資金和資本運(yùn)作職責(zé)的CFO們陷入了沉思，職業(yè)能力的價(jià)值創(chuàng)造屬性要求CFO必須履行職責(zé)。CFO的一般解釋是首席財(cái)務(wù)官，英文名稱ChiefFinancialOfficer，簡(jiǎn)稱CFO，它是伴隨著首席執(zhí)行官(ChiefExecutiveOfficer，簡(jiǎn)稱CEO)的出現(xiàn)而出現(xiàn)的。在2011年，幾乎所有人都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的最壞時(shí)期已經(jīng)成為歷史，同時(shí)堅(jiān)信關(guān)鍵經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)速度雖然不是特別快，但仍然處于緩步復(fù)蘇時(shí)期，但是對(duì)于前景的不確定性還存在憂慮，后危機(jī)時(shí)代的環(huán)境規(guī)范了CFO應(yīng)具備的能力。全球金融危機(jī)創(chuàng)造了風(fēng)險(xiǎn)與動(dòng)蕩的環(huán)境，CFO在這種環(huán)境中逐漸被認(rèn)識(shí)，且其日益顯露的重要地位也漸漸獲得認(rèn)可，CFO已經(jīng)進(jìn)入為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值的時(shí)代。

2CFO能力對(duì)企業(yè)價(jià)值影響的理論分析

2.1CFO所有權(quán)能力對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響CFO的行為主觀上并不是完全為了降低成本而為企業(yè)創(chuàng)造價(jià)值，而更多考慮的是自己的利益，在參與企業(yè)監(jiān)督和提供決策支持時(shí)，往往會(huì)傾向于采取有利于自己的決定。所以，為了防止CFO做出的某些行為損害股東的利益或影響企業(yè)的發(fā)展，一種行之有效的方法就是讓CFO也進(jìn)入股東的行列。實(shí)踐證明，給予CFO公司的股票越多，CFO擁有的所有權(quán)力越大，那么其提升股東剩余索取權(quán)份額的動(dòng)機(jī)也會(huì)越強(qiáng)。他會(huì)將自己與公司的利益融為一體，從長(zhǎng)期的個(gè)人利益角度出發(fā)，會(huì)更好地發(fā)揮其職能，從而增加企業(yè)價(jià)值。因此，CFO所有權(quán)能力越大，企業(yè)價(jià)值越高。

2.2CFO專業(yè)能力對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響專業(yè)能力強(qiáng)的CFO擁有更加豐富的財(cái)務(wù)知識(shí)，且能更有效地履行企業(yè)財(cái)務(wù)職責(zé)。雖然以教育層次和職稱高低為代表的知識(shí)背景不是CFO所需的必要條件，但是差異化的知識(shí)背景在某些方面所體現(xiàn)的知識(shí)含量與業(yè)務(wù)水平，卻代表著CFO的能力。CFO自身的受教育水平、高資質(zhì)認(rèn)證以及高職稱說明其勝任專業(yè)的能力非常強(qiáng)，這有助于企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)行，提升企業(yè)價(jià)值。

2.3CFO政治能力對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響政治能力是CFO在企業(yè)范圍之外的社會(huì)關(guān)系能力，CFO的社會(huì)關(guān)系能力越強(qiáng)，溝通和協(xié)調(diào)的能力就越強(qiáng)，在與外部發(fā)生關(guān)系的同時(shí)會(huì)使企業(yè)的成本費(fèi)用減少，有助于企業(yè)價(jià)值的提升。例如CFO的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)十分強(qiáng)大，在履行與相關(guān)部門溝通時(shí)，在稅收優(yōu)惠政策范疇內(nèi)就會(huì)享受更多的利益，因此，CFO的政治能力越強(qiáng)，則企業(yè)價(jià)值就越高。

2.4CFO組織能力對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響CFO組織能力主要包括四個(gè)方面的內(nèi)容：一是溝通能力；二是協(xié)調(diào)能力；三是領(lǐng)導(dǎo)能力；四是風(fēng)險(xiǎn)防范與控制能力。CFO與公司內(nèi)部各部門溝通能力越強(qiáng)，越會(huì)為企業(yè)省去不必要的開支；CFO協(xié)調(diào)好與公司員工、高管領(lǐng)導(dǎo)及企業(yè)投資者的關(guān)系，企業(yè)價(jià)值會(huì)顯著提升。CFO領(lǐng)導(dǎo)能力越強(qiáng)，分工和職責(zé)就越明確，具有高超的預(yù)測(cè)和防范風(fēng)險(xiǎn)能力來控制企業(yè)資金的來龍去脈，企業(yè)價(jià)值就越高。

2.5社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響決定企業(yè)價(jià)值的因素中最重要的是公司財(cái)務(wù)因素，它不但受企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響，還在一定程度上受到社會(huì)責(zé)任的影響。CFO的社會(huì)責(zé)任包含著以下內(nèi)容，即對(duì)投資者的責(zé)任、對(duì)員工的責(zé)任、對(duì)消費(fèi)者的責(zé)任、對(duì)政府的責(zé)任、對(duì)社區(qū)的責(zé)任以及對(duì)環(huán)境的責(zé)任。CFO需要為其股東謀取最大利潤(rùn)；為員工提供發(fā)展平臺(tái)；為顧客提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)；維護(hù)國(guó)家利益；熱心社區(qū)建設(shè)以及重視資源和環(huán)境保護(hù)，這些都會(huì)提升企業(yè)形象。因此，CFO社會(huì)責(zé)任對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響從長(zhǎng)期來看具有提升作用。

3CFO能力對(duì)企業(yè)價(jià)值影響的實(shí)證研究

3.1樣本選取與數(shù)據(jù)來源基于研究目的、研究對(duì)象的特殊性以及數(shù)據(jù)信息的可獲得性，研究樣本來自上海和深圳證券交易所2003～2013年的所有上市公司，以及銳思(RESSET)金融研究數(shù)據(jù)庫。并對(duì)樣本按如下原則進(jìn)行篩選：(1)為避免A股與B股以及境外上市股之間的差異，選取只發(fā)行A股的上市公司作為實(shí)證分析對(duì)象。(2)剔除了數(shù)據(jù)不完備的公司、ST或PT公司以及股權(quán)分置改革尚未完成的公司。(3)由于分析方法的需要，本文只選擇了2013年12月31日之前已經(jīng)上市的制造公司。采用EVIEWS統(tǒng)計(jì)軟件，在統(tǒng)計(jì)和處理數(shù)據(jù)時(shí)使用MSExcel2010。

3.2變量指標(biāo)的選取根據(jù)CFO職業(yè)能力和企業(yè)價(jià)值的研究實(shí)際，結(jié)合上市公司的財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，選取如下指標(biāo)變量。

3.2.1企業(yè)價(jià)值指標(biāo)企業(yè)價(jià)值指公司預(yù)期自由現(xiàn)金流量以其加權(quán)平均資本成本為貼現(xiàn)率折現(xiàn)的現(xiàn)值，它與公司的財(cái)務(wù)決策密切相關(guān)，體現(xiàn)了企業(yè)資金的時(shí)間價(jià)值、風(fēng)險(xiǎn)以及持續(xù)發(fā)展能力。本文綜合考慮企業(yè)價(jià)值的表現(xiàn)形式，以凈資產(chǎn)收益率、股票市盈率、管理費(fèi)用率三者的加權(quán)平均值指數(shù)作為度量企業(yè)價(jià)值的指標(biāo)。

3.2.2所有權(quán)能力指標(biāo)選取CFO是否持股(CG)和持股比例(CGB)兩個(gè)指標(biāo)作為對(duì)CFO所有權(quán)能力的度量，持股比例即CFO持有股票占總股本比例，有效的激勵(lì)機(jī)制可以挖掘人的潛能，提高員工的積極性，有利于促進(jìn)企業(yè)價(jià)值的增長(zhǎng)。

3.2.3專業(yè)能力指標(biāo)管理者的教育背景、專業(yè)技術(shù)職務(wù)以及財(cái)務(wù)審計(jì)工作的經(jīng)歷會(huì)影響其認(rèn)知基礎(chǔ)和價(jià)值觀，因此，選取教育程度(JY)、專業(yè)背景(ZB)、財(cái)務(wù)工作經(jīng)歷(CW)、審計(jì)工作經(jīng)歷(SJ)、高級(jí)會(huì)計(jì)職稱(GK)、CPA資格(CPA)六個(gè)指標(biāo)作為CFO專業(yè)能力的度量。

3.2.4政治能力指標(biāo)選取政府工作背景(ZG)、黨員身份(DY)、政協(xié)(ZX)或人大(RD)三個(gè)指標(biāo)作為CFO政治能力的度量。CFO若有政府工作經(jīng)歷，且是黨員，無論其是政協(xié)委員還是人大代表，都能說明其社會(huì)關(guān)系網(wǎng)很大，政治能力很強(qiáng)，某些部門可能會(huì)為企業(yè)開通綠色通道，這就對(duì)企業(yè)的發(fā)展極其有利。

3.2.5組織能力指標(biāo)選取重要性排名(YP)、兼任董事(JD)、任職數(shù)量(RS)、任職期(RQ)、性別(XB)及內(nèi)部提拔(NT)作為衡量CFO組織能力指標(biāo)。

3.2.6社會(huì)責(zé)任指標(biāo)選取社會(huì)所得貢獻(xiàn)率(SG)和稅收比率(SB)兩個(gè)指標(biāo)來度量CFO社會(huì)責(zé)任。社會(huì)所得貢獻(xiàn)率(SG)=社會(huì)貢獻(xiàn)總額÷平均資產(chǎn)總額×100%。

3.3研究假設(shè)與回歸模型

3.3.1研究假設(shè)假設(shè)1：CFO是否持有股權(quán)和持股比例與企業(yè)價(jià)值正相關(guān)。假設(shè)2：CFO的學(xué)歷越高，企業(yè)價(jià)值越高。假設(shè)3：CFO是CPA或者專業(yè)出身或者具有財(cái)務(wù)工作經(jīng)歷或者具有審計(jì)工作經(jīng)歷對(duì)企業(yè)價(jià)值有正影響。假設(shè)4：CFO會(huì)計(jì)職稱越高，企業(yè)價(jià)值越高。假設(shè)5：CFO是一名黨員或者有政府工作經(jīng)歷或者政協(xié)委員或者是人大代表的公司，企業(yè)價(jià)值越高。假設(shè)6：CFO的排名越靠前，企業(yè)價(jià)值越高。假設(shè)7：CFO擔(dān)任董事的公司企業(yè)價(jià)值更高。假設(shè)8：CFO任職越多，企業(yè)價(jià)值越高。假設(shè)9：CFO任職期限越長(zhǎng)對(duì)公司價(jià)值有正影響。假設(shè)10：CFO為女性的公司企業(yè)價(jià)值更高。假設(shè)11：CFO是企業(yè)內(nèi)部提拔，企業(yè)價(jià)值更高。假設(shè)12：CFO所在企業(yè)的社會(huì)所得貢獻(xiàn)率(SG)越高，企業(yè)價(jià)值越高。假設(shè)13：CFO所在企業(yè)的稅收比率(SB)越高，企業(yè)價(jià)值越低。

3.3.2回歸模型本文選取普通多元線性最小二乘估計(jì)式作為實(shí)證分析模型。

3.4實(shí)證檢驗(yàn)擬采用系統(tǒng)指標(biāo)來衡量企業(yè)價(jià)值，即：以凈資產(chǎn)收益率(權(quán)重0.4)、股票市盈率(權(quán)重0.4)、管理費(fèi)用率(權(quán)重-0.2)三者的加權(quán)平均值指數(shù)作為度量企業(yè)價(jià)值的指標(biāo)，然后通過實(shí)證檢驗(yàn)的結(jié)果進(jìn)行結(jié)論分析。

3.4.1數(shù)據(jù)的處理和描述性統(tǒng)計(jì)通過實(shí)地訪問、電話訪問以及分析滬深A(yù)股市場(chǎng)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，并利用EXCEL整理和處理數(shù)據(jù)后，選取14554個(gè)有效樣本，進(jìn)行分析各項(xiàng)指標(biāo)的最大值、最小值、均值及標(biāo)準(zhǔn)差，深入了解各項(xiàng)指標(biāo)。在調(diào)查的樣本中CFO的持股比例較低；本科學(xué)歷占比較大，碩士學(xué)歷近三成，中專、大專及博士學(xué)歷占比較少；大多數(shù)CFO都是財(cái)會(huì)出身且內(nèi)部提拔幾率較大，較少具有審計(jì)工作經(jīng)歷；職稱調(diào)查中CFO高級(jí)會(huì)計(jì)職稱占比較高，中級(jí)會(huì)計(jì)職稱占比近兩成，中級(jí)職稱以下占比較少，幾乎沒有；CFO為男性占比七成左右；調(diào)查發(fā)現(xiàn)較少CFO具有政府工作經(jīng)歷和CPA資格，但大部分都是黨員或者加入政協(xié)組織或者是人大代表；CFO平均任職期為5年，最大值和最小值相差較大；CFO沒有進(jìn)入董事會(huì)的比例遠(yuǎn)大于兼任董事的比例；CFO的排名較低等。

3.4.2職業(yè)能力對(duì)企業(yè)價(jià)值影響的實(shí)證結(jié)果在描述性統(tǒng)計(jì)和回歸分析的基礎(chǔ)上，得出企業(yè)CFO能力對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響，分析結(jié)果如表1。從表1可以看出，企業(yè)價(jià)值受到CFO職業(yè)能力的影響。教育程度(JY)、專業(yè)背景(ZB)、審計(jì)工作經(jīng)歷(SJ)、高級(jí)會(huì)計(jì)職稱(GK)、政協(xié)(ZX)或人大(RD)、兼任董事(JD)、任職數(shù)量(RS)、任職期(RQ)及內(nèi)部提拔(NT)與企業(yè)價(jià)值顯著正相關(guān)，這與前述的假設(shè)相符，說明其有利于企業(yè)價(jià)值的提高。持股比例(CGB)、社會(huì)所得貢獻(xiàn)率(SG)、稅收比率(SB)三者的估計(jì)參數(shù)為負(fù)，其與企業(yè)價(jià)值顯著負(fù)相關(guān)。持股比例(CGB)和社會(huì)所得貢獻(xiàn)率(SG)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響的實(shí)證結(jié)果與假設(shè)不相符，稅收比率對(duì)企業(yè)價(jià)值影響實(shí)證結(jié)果與假設(shè)相符，說明在我國(guó)持股比例(CGB)和社會(huì)所得貢獻(xiàn)率(SG)指標(biāo)不利于企業(yè)價(jià)值的提高。R2(擬合優(yōu)度)表明參數(shù)估計(jì)結(jié)果所表達(dá)的估計(jì)式，能夠在36.13%的程度上說明研究問題，為比較合理的保證程度。F-statistic(F統(tǒng)計(jì)量)13.5877并且其Prob(F-statistic)(F伴隨概率)達(dá)到0.0151說明參數(shù)估計(jì)式整體顯著性水平較高。Durbin-Watsonstat(DW統(tǒng)計(jì)量)值為2.0069，表明截面數(shù)據(jù)的估計(jì)殘差項(xiàng)不存在序列自相關(guān)。

4結(jié)論

根據(jù)實(shí)證結(jié)果分析：首先，CFO自身的素養(yǎng)與能力與企業(yè)價(jià)值的提升密切相關(guān)，其持股比例(CGB)指標(biāo)與企業(yè)價(jià)值顯著負(fù)相關(guān)，這與假設(shè)不相符。說明CFO所有權(quán)能力越強(qiáng)，企業(yè)價(jià)值越低，導(dǎo)致這種結(jié)果的原因可能是因?yàn)楹緶闲?yīng)的存在。因此，若提高企業(yè)價(jià)值，就必須降低CFO所有權(quán)能力。其次，社會(huì)所得貢獻(xiàn)率(SG)指標(biāo)與企業(yè)價(jià)值顯著負(fù)相關(guān)的結(jié)論也與假設(shè)不相符，說明CFO社會(huì)責(zé)任與企業(yè)價(jià)值不是正相關(guān)關(guān)系，亦即CFO社會(huì)責(zé)任履行得越好，企業(yè)價(jià)值越低，原因是由于履行社會(huì)責(zé)任的付出與回報(bào)不成正比導(dǎo)致的。CFO受教育程度越高，專業(yè)背景越強(qiáng)且擁有審計(jì)工作經(jīng)歷和高級(jí)會(huì)計(jì)職稱，其專業(yè)能力也就越強(qiáng)，那么企業(yè)價(jià)值也就越高。CFO的政協(xié)(ZX)或人大(RD)指標(biāo)與企業(yè)價(jià)值顯著正相關(guān)，原因在于CFO是政協(xié)委員或者是人大代表，其人脈圈越廣，社會(huì)地位越高，辦事效率越高，有利于企業(yè)價(jià)值的提升。另外，兼任董事(JD)、任職數(shù)量(RS)、任職期(RQ)及內(nèi)部提拔(NT)指標(biāo)與企業(yè)價(jià)值顯著正相關(guān)，這與假設(shè)一致，表明CFO組織能力越強(qiáng)，企業(yè)價(jià)值越高。

參考文獻(xiàn)

[1]崔清泉.企業(yè)社會(huì)責(zé)任價(jià)值驅(qū)動(dòng)的機(jī)理與實(shí)證研究[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,2015.

[2]陸騰飛.CFO特征對(duì)上市公司財(cái)務(wù)重述行為的影響研究[D].上海:東華大學(xué),2015.

[3]秦長(zhǎng)城,聶方超.CFO角色重構(gòu)[J].新理財(cái),2014(11).

[4]范天一.CFO變更對(duì)投資效率的影響研究——基于我國(guó)上市公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[D].大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué),2014.

作者：宿芳盛 單位：黑龍江科技大學(xué)管理學(xué)院